Hakim Tolak Satu Poin Dakwaan Gratifikasi Nurdin Abdullah

Ibrahim menyatakan terdakwa terbukti menerima suap dan gratifikasi dari sejumlah kontraktor. Antara lain suap dari kontraktor Agung Sucipto melalui mantan Sekertaris Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang (PUTR) Sulsel Edy Rahmat sebesar Rp2,5 miliar dan 150 ribu dolar Singapura. Dalam hal ini Edy Rahmat berperan sebagai perantara Nurdin Abdullah.

Kemudian, gratifikasi diperoleh Nurdin Abdullah dari sejumlah kontraktor lain di Sulsel. Di antaranya, Robert Wijoyo yang jumlahnya tak diketahui secara pasti, kemudian dari Nuwardi Bin Pakki (Haji Momo) dan Hajjah Indar melalui perantara mantan Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Pemprov Sulsel Sari Pudjiastuti, masing-masing sebesar Rp1 miliar.

Dari Haji Momo turut diperoleh 200 ribu dolar Singapura, kemudian Ferry Tanriadi sebesar Rp2,2 miliar. Berikutnya, dari Hajjah Indar melalui mantan ajudan Nurdin Abdullah, Syamsul Bahri sebesar Rp1 miliar. Lalu dari Kwan Sakti Rudy Moha sebesar Rp387,6 juta.

Di sisi lain, Ibrahim menyatakan perbedaan pendapatnya dengan jaksa penuntut umum Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). Yakni terkait dugaan suap dan gratifikasi pembangunan masjid di atas tanah milik terdakwa Nurdin Abdullah di Dusun Arra, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, Sulsel. Ibrahim meminta agar masjid kembali difungsikan untuk dikelola masyarakat setempat.

"Adapun terhadap pemerimaan uang sejumlah Rp1 miliar dari beberapa pihak yang tidak disebutkan dalam bentuk pembangunan masjid yang terletak di atas tanah pembelian oleh terdakwa, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa terkait dengan penerimaan uang terdakwa tidak dapat dikenai hukuman tambahan," ucap Ibrahim.

Ibrahim menyatakan, berdasarkan fakta-fakta persidangan, tanah yang dibeli terdakwa Nurdin Abdullah menggunakan uang pribadinya dibantu istrinya. Hal itu diperkuat dengan bukti pendapatan perbulan terdakwa sebagai pejabat negara. Kemudian, latar belakang terdakwa sebagai CEO perusahaan, dosen, serta kerap diundang sebagai pembicara dalam berbagai kegiatan.

Selain pidana penjara, terdakwa Nuridn Abdullah juga dijatuhi hukuman pidana tambahan membayar uang pengganti sebesar Rp2.187.600.000 dan 350 ribu dolar Singapura. Dengan ketentuan apabila tidak dibayar paling lama satu bulan setelah perkara ini mempunyai ketentuan hukum tetap, maka harta benda dirampas untuk menutupi kerugian negara.

Dan apabila harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 10 bulan. Kemudian terdakwa juga dijatuhi pidana tambahan pencabutan hak politik untuk tidak dipilih dalam jabatan publik selama tiga tahun setelah terdakwa selesai menjalani pidana pokok.

Terpisah, JPU KPK Zainal Abidin menyatakan tidak begitu mempermasalahkan bila hakim berbeda pendapat soal poin gratifikasi, khususnya pembangunan masjid.

"Hanya satu saja kan yang dianggap berbeda, hanya masalah masjid itu saja. Jadi lahan dikembalikan ke terdakwa dan masjid difungsikan untuk dan diperuntukan ke masyarakat," ucap Zainal.

Zainal mengungkapkan, putusan majelis hakim sudah sangat sesuai dengan analisa yuridis. Meskipun putusan yang diberikan berbeda dengan tuntuan KPK yang menuntut agar terdakwa dihukum enam tahun penjara.

"Pada prinsipnya kita apresiasi putusan hakim ini, karena hakim mengambil alih sebagian besar tuntuan kita, dari segi penerapan pasal terbukti semua," kata Zainal.