Debat Pilpres 2019: Walhi Menilai Jokowi Lebih Unggul

Amin megatakan, Joko Widodo pada debat kedua, cenderung mengungkapkan seputar penyelesaian kasus kebakaran dan kerusakan hutan gambut. Isu tersebut dianggap umumnya terjadi di kawasan Indonesia bagian barat. Sedangkan di wilayah lain, masalah lingkungan lebih beragam.

Degradasi hutan, misalnya. Walhi mencatat luas hutan di Sulsel berkisar 2,1 juta hektare. Namun tutupan hutan tropis atau vegetasinya hanya 1,22 juta hektare. Itu berarti terjadi degradasari fungsi hutan hampir 900 ribu hektare.

Amin menyebut masalah lain di lingkungan pesisir. Jokow disebut cenderung hanya mengedepankan persoalan penangkapan ikan secara ilegal dan merusak. Padahal ada masalah besar yang sama bahayanya namun tidak disinggung, misalnya eksplorasi tambang dan reklamasi.

“Masalah sepeti ini tidak dijelaskan oleh kedua capres, terlebih bagi petahana. Itu yang menjadi kekecewaan kami,” ujar Amin.

Walhi, kata Amin, mengapresiasi pernyataan dua pasang capres yang mendorong pemanfaatan energi terbarukan. Sebab selama ini energi di dalam negeri masih banyak mengandalkan bahan bakar fosil yang berdampak buruk bagi lingkungan. 

Meski begitu, upaya Jokowi maupun Prabowo dianggap belum mampu memecahkan masalah. Sebab masing-masing kubu mengungkapkan strategi pemanfaatan minyak nabati atau dikenal dengan biodiesel atau biofuel. Secara sederhana, pemanfaatan minyak nabati akan mendorong peningkatan produksi dan perluasan kebun sawit.

“Strategi ini tidak solutif, melainkan hanya menimbulkan masalah baru. Setidaknya ada dua, yakni konflik lahan akibat perluasan kebun sawit, serta berkurangnya kawasan hutan yang selama ini jadi sasaran perluasan lahan,” kata Amin.

Walhi Sulsel tidak hanya menyoroti performa capres dalam debat. Mereka juga memuji proses debat yang dianggap mengalami peningkatan. KPU sebagai penyelenggara dianggap mampu mewujudkan debat yang diinginkan publik.

Amin mengatakan, debat capres kedua terlibat lebih dinamis. Para kandidat tidak hanya punya cukup kesempatan menyampaikan berbagai strategi dan upaya. Di sisi lain, publik juga mendapatkan beragam informasi yang terkait dengan isu dan tema.

“Kali ini debat lebih informatif, jauh lebih baik dibandingkan tahun 2014. Salah satu contohnya, pasangan 01 menjelaskan alasan impor pangan untuk menstabilkan harga. Penjelasan seperti itu yang tidak didapatkan pada debat sebelumnya,” Amin menerangkan.