Waspada, Ini Kesesatan Berpikir yang Sering Muncul di Tahun Politik

Para pencinta film dan buku pasti sudah tidak asing dengan istilah red herring. Istilah itu sering digunakan untuk membahas sebuah detail yang mengecoh dan kerap kali membuyarkan pandangan penonton atau pembaca dari kebenaran. Dunia perpolitikan juga memiliki red herring tersendiri untuk mengalihkan perhatian dari isu yang dapat menjatuhkan nama masing-masing politikus.

Contohnya, politikus A dimintai pertanggungjawaban atas janjinya dalam memberikan pendidikan yang layak bagi masyarakat. Ketimbang membahas masalah itu, politikus A hanya berkata, “Pendidikan memanglah hal yang penting bagi masyarakat kita. Sama pentingnya dengan masalah ketahanan pangan. Itulah mengapa saya akan mengerahkan kemampuan saya untuk memastikan kuatnya ketahanan pangan di daerah ini.”

Meskipun apa yang dikatakan politikus A pada akhirnya terdengar baik, tapi ia sebenarnya sedang mengalihkan perhatian orang-orang dari isu yang dibahas, yaitu isu pendidikan.

“Hanya di era Pak Jokowi saja Coldplay mau manggung di Indonesia. Itu bukti Pak Jokowi dicintai dunia internasional.” Pernahkah kamu mendengar pernyataan seperti itu? Tentu saja pernyataan itu dibuat hanya dengan maksud bercanda, namun itu cocok sebagai contoh sederhana untuk menggambarkan causal fallacy.

Causal fallacy adalah pemikiran bahwa satu hal pasti disebabkan karena hal lainnya tanpa ada bukti yang kuat untuk menunjukkan sebab-akibat. Cacat pikir yang satu ini erat hubungannya dengan istilah “kebetulan”. Untuk menghindari terjerat dalam cacat pikir ini, cobalah bertanya, “Apakah kedua hal ini memang ada hubungannya? Apakah benar satu hal ini disebabkan karena hal lainnya? Apa buktinya?”

Jika kamu diberikan pilihan untuk bertarung melawan seorang manusia atau sebuah orang-orangan sawah (strawman), manakah yang akan kamu lawan? Tentu saja kebanyakan orang akan memilih melawan orang-orangan sawah. Meskipun terlihat seperti orang asli, orang-orangan sawah sebenarnya hanyalah imitasi yang terlihat mirip namun terbuat lebih lemah.

Strawman fallacy adalah cacat pikir yang disebabkan oleh seseorang yang menyalahkan artikan argumen orang lain dan membuat argumen itu terlihat lebih lemah daripada sebenarnya. Contohnya, calon presiden A berpendapat bahwa menteri pendidikan harus lebih fokus dalam memastikan kesejahteraan guru.

Menggunakan strawman fallacy, calon presiden B menyerang pendapat itu dengan berkata, “Calon presiden A tidak peduli dengan fasilitas di sekolah dan kurikulum pendidikan yang memadai.” Padahal, fokus pada kesejahteraan guru bukan berarti mengabaikan masalah fasilitas dan kurikulum sekolah.

Cacat pikir slippery slope sering muncul di dunia politik dan hukum kita, tapi hal itu jarang disadari. Secara harfiah, slippery slope memiliki arti “lereng licin.” Layaknya lereng licin yang memungkinkan seseorang untuk terus meluncur setelah terjatuh, cacat pikir ini membuat pendengarnya berpikir bahwa suatu kejadian dapat menyebabkan kejadian-kejadian lainnya yang terlalu berlebihan.

Misalnya, masyarakat menuntut penegasan pemberlakuan hukuman mati kepada para koruptor. Namun, ada beberapa kelompok masyarakat yang menentang tuntutan itu. Mereka takut jika hukuman mati diterapkan kepada para koruptor, nantinya penegak hukum akan menjatuhkan hukuman yang sama kepada kejahatan lain seperti pencurian. Padahal, pastinya nanti akan dilakukan kajian tersendiri mengenai apakah pencuri perlu dihukum mati juga atau tidak.

Apakah kamu pernah mendengar istilah “jump on the bandwagon”? Istilah itu digunakan untuk membicarakan seseorang yang hanya mengikuti tren atau meyakini sesuatu hanya karena pendapat itu populer. Dari istilah itulah nama bandwagon fallacy dibuat. Bandwagon fallacy sendiri mengacu kepada kepercayaan bahwa sesuatu sudah pasti benar karena banyak orang yang percaya kepada hal itu.

Cacat pikir yang satu ini sering dimanfaatkan pada saat penyebaran hasil survei popularitas calon presiden. Ada banyak badan survei yang kredibel, tapi ada beberapa pula yang tidak. Hindari memilih seorang calon hanya karena sebuah survei menunjukkan bahwa ia adalah calon terpopuler. Coba cari tahu beberapa hal penting, termasuk jumlah, tipe, dan domisili orang-orang yang menjadi responden survei tersebut. Terakhir, jangan lupa mencari tahu alasan calon itu menjadi pilihan banyak orang.

Mengidentifikasi logical fallacies sangatlah penting dalam menghadapi tahun politik dan menentukan pilihan. Semoga daftar di atas dapat membantu kita dalam menghindari cacat berpikir, ya!